美国法官对加州城市的气候诉讼进行了调查,但他说科学是合理的

美国法官对加州城市的气候诉讼进行了调查,但他说科学是合理的

美国的城市已经将石油公司告上法庭,他们认为应该为燃烧化石燃料引起的与气候有关的问题付费。

PA劳伦斯,LLC / Alamy股票照片
美国法官对加州城市的气候诉讼进行了调查,但他说科学是合理的

昨天,一名联邦法院法官驳回了加利福尼亚州两个城市的诉讼,这些城市试图让石油公司支付海平面上升和其他气候变化影响的恶化。

美国加利福尼亚州北区地方法院的William Alsup法官批准了五家石油公司的请求,要求驳回旧金山和奥克兰提起的诉讼。 他们起诉雪佛龙公司,英国石油公司,康菲石油公司,埃克森美孚公司和荷兰皇家壳牌公司,声称这些公司制造和销售的产品在燃烧时会产生公害。 这些城市还争辩说,这些公司几十年来都知道全球的危险,并在保护资产的同时隐藏了这些信息。

Alsup是克林顿的一名被任命者,他在3月份就气候科学问题发表了一篇备受瞩目的“教程”,他表示,评估温暖影响的责任是一个政治问题,而不是由法院决定。

“这个命令接受了全球变暖背后的科学,”Alsup在他的说道。 “双方也是如此。投诉中提出的危险是非常真实的。但这些危险是全世界的。它们的原因在世界范围内。化石燃料的好处在世界范围内。这个问题应该得到一个比通过提供更大规模的解决方案。在公共滋扰案中担任地区法官或陪审团。“

该决定标志着气候变化活动家和其他寻求类似诉讼的城市遭受巨大打击。 与此同时,对于反对诉讼的石油公司和其他行业组织来说,这是一个胜利。

旧金山市检察官Dennis Herrera的通讯主管JohnCoté在一封电子邮件中表示,“这显然不是我们想要的裁决,但这并不意味着案件已经结束。”

“我们正在审查订单,并将在短期内决定我们的后续步骤,”他补充说。 “我们很高兴法院承认全球变暖科学不再存在争议。我们的诉讼迫使公共法院对气候科学进行诉讼,现在这些公司再也不能否认它是真实有效的。我们的信念仍然是这些公司应对其造成的伤害负责。“

奥克兰市律师Barbara Parker表示,“我们正在仔细审查订单并考虑所有选择,包括上诉。”

“我们认为我们的诉讼提出了有效的主张,这些被告必须追究责任,误导美国人民对化石燃料驱动的全球变暖和海平面上升造成的人类和地球上所有生命形式的灾难性风险。”她说。

Alsup表示,城市的理论 - 化石燃料的燃烧造成了麻烦 - 其范围“令人叹为观止”。

“它将在世界任何地方销售化石燃料,包括所有过去和其他合法的销售,卖方知道化石燃料的燃烧导致了全球变暖的现象,”Alsup在他的命令中说。 “虽然这些行动是针对第一,第二,第四,第六和第九大化石燃料生产商提出的,但任何提供化石燃料并了解该问题的人都将承担责任。”

这些城市最初在州法院提起诉讼。 石油公司将案件移交给联邦法院,Alsup裁定他们属于他的法庭,因为这是一个联邦问题。 在该裁决中,他似乎表示他不相信联邦法律和联邦法院判例阻止城市寻求行动。 在昨天的裁决中,Alsup说这个决定和这个决定之间没有冲突。

Alsup说:“考虑到所谓的错误的国际影响,原告的诉讼范围仍然适用于联邦法律。” “尽管原告的诉讼范围是由联邦法律决定的,但有充分理由说明为什么全球变暖的全球问题的监管应该由我们的政治部门决定,而不是由我们的司法部门决定。”

旧金山和奥克兰的诉讼是越来越多的类似案件中的第一批诉讼。 同样在加利福尼亚州,帝国海滩,圣马特奥,马林县,里士满,圣克鲁斯和圣克鲁斯县分别起诉二十多家化石燃料公司和贸易协会。 美国第九巡回上诉法院的裁决尚未决定是否维持联邦法官文斯·查巴里亚(France Chhabria)将这些诉讼从联邦移交给州法院的命令。

博尔德市以及科罗拉多州圣米格尔和博尔德的县正在起诉森科尔能源公司和埃克森美孚公司,要求对气候影响“过去和未来造成损害”。 华盛顿州金县起诉了旧金山和奥克兰的五家公司。 纽约市还对这些诉讼中提到的相同石油公司提出索赔。

全国制造商协会主席兼首席执行官杰伊·蒂蒙斯在一份声明中表示,这项裁决可能预示着这些城市的反对意见。

“全国其他提起类似诉讼的城市应该注意,因为这些投诉很可能以同样的方式结束,”他说。 “纽约市,博尔德和加利福尼亚州的其他城市应该撤回他们的投诉并跟随其他专注于有意义的解决方案的领导。”

有关:

经E&E新闻许可,从Climatewire转载。 版权所有2018. E&E在为能源和环境专业人士提供重要新闻

Write a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注