美国法官对加州城市的气候诉讼进行了调查,但他说科学是合理的

美国的城市已经将石油公司告上法庭,他们认为应该为燃烧化石燃料引起的与气候有关的问题付费。 PA劳伦斯,LLC / Alamy股票照片 美国法官对加州城市的气候诉讼进行了调查,但他说科学是合理的 作者: 2018年6月26日,上午9:10 昨天,一名联邦法院法官驳回了加利福尼亚州两个城市的诉讼,这些城市试图让石油公司支付海平面上升和其他气候变化影响的恶化。 美国加利福尼亚州北区地方法院的William Alsup法官批准了五家石油公司的请求,要求驳回旧金山和奥克兰提起的诉讼。 他们起诉雪佛龙公司,英国石油公司,康菲石油公司,埃克森美孚公司和荷兰皇家壳牌公司,声称这些公司制造和销售的产品在燃烧时会产生公害。 这些城市还争辩说,这些公司几十年来都知道全球的危险,并在保护资产的同时隐藏了这些信息。 Alsup是克林顿的一名被任命者,他在3月份就气候科学问题发表了一篇备受瞩目的“教程”,他表示,评估温暖影响的责任是一个政治问题,而不是由法院决定。 “这个命令接受了全球变暖背后的科学,”Alsup在他的说道。 “双方也是如此。投诉中提出的危险是非常真实的。但这些危险是全世界的。它们的原因在世界范围内。化石燃料的好处在世界范围内。这个问题应该得到一个比通过提供更大规模的解决方案。在公共滋扰案中担任地区法官或陪审团。“ 该决定标志着气候变化活动家和其他寻求类似诉讼的城市遭受巨大打击。 与此同时,对于反对诉讼的石油公司和其他行业组织来说,这是一个胜利。 旧金山市检察官Dennis Herrera的通讯主管JohnCoté在一封电子邮件中表示,“这显然不是我们想要的裁决,但这并不意味着案件已经结束。” “我们正在审查订单,并将在短期内决定我们的后续步骤,”他补充说。 “我们很高兴法院承认全球变暖科学不再存在争议。我们的诉讼迫使公共法院对气候科学进行诉讼,现在这些公司再也不能否认它是真实有效的。我们的信念仍然是这些公司应对其造成的伤害负责。“ 奥克兰市律师Barbara Parker表示,“我们正在仔细审查订单并考虑所有选择,包括上诉。” “我们认为我们的诉讼提出了有效的主张,这些被告必须追究责任,误导美国人民对化石燃料驱动的全球变暖和海平面上升造成的人类和地球上所有生命形式的灾难性风险。”她说。 Alsup表示,城市的理论 - 化石燃料的燃烧造成了麻烦 - 其范围“令人叹为观止”。 “它将在世界任何地方销售化石燃料,包括所有过去和其他合法的销售,卖方知道化石燃料的燃烧导致了全球变暖的现象,”Alsup在他的命令中说。 “虽然这些行动是针对第一,第二,第四,第六和第九大化石燃料生产商提出的,但任何提供化石燃料并了解该问题的人都将承担责任。” 这些城市最初在州法院提起诉讼。 石油公司将案件移交给联邦法院,Alsup裁定他们属于他的法庭,因为这是一个联邦问题。 在该裁决中,他似乎表示他不相信联邦法律和联邦法院判例阻止城市寻求行动。 在昨天的裁决中,Alsup说这个决定和这个决定之间没有冲突。 Alsup说:“考虑到所谓的错误的国际影响,原告的诉讼范围仍然适用于联邦法律。” “尽管原告的诉讼范围是由联邦法律决定的,但有充分理由说明为什么全球变暖的全球问题的监管应该由我们的政治部门决定,而不是由我们的司法部门决定。” 旧金山和奥克兰的诉讼是越来越多的类似案件中的第一批诉讼。 同样在加利福尼亚州,帝国海滩,圣马特奥,马林县,里士满,圣克鲁斯和圣克鲁斯县分别起诉二十多家化石燃料公司和贸易协会。 美国第九巡回上诉法院的裁决尚未决定是否维持联邦法官文斯·查巴里亚(France Chhabria)将这些诉讼从联邦移交给州法院的命令。 博尔德市以及科罗拉多州圣米格尔和博尔德的县正在起诉森科尔能源公司和埃克森美孚公司,要求对气候影响“过去和未来造成损害”。 华盛顿州金县起诉了旧金山和奥克兰的五家公司。 纽约市还对这些诉讼中提到的相同石油公司提出索赔。 全国制造商协会主席兼首席执行官杰伊·蒂蒙斯在一份声明中表示,这项裁决可能预示着这些城市的反对意见。 “全国其他提起类似诉讼的城市应该注意,因为这些投诉很可能以同样的方式结束,”他说。 “纽约市,博尔德和加利福尼亚州的其他城市应该撤回他们的投诉并跟随其他专注于有意义的解决方案的领导。” 有关: 经E&E新闻许可,从Climatewire转载。 版权所有2018. E&E在为能源和环境专业人士提供重要新闻

特朗普改组政府的计划令人熟悉

唐纳德特朗普总统 Gage Skidmore / Flickr( ) 特朗普改组政府的计划令人熟悉 2018年6月21日,下午5:40 唐纳德特朗普总统今天提议重组联邦政府部分地区,这些方式应该对那些遵循美国科学政策的人来说非常熟悉。 事实上,许多影响研究界的想法已经被以前的政府 - 民主党和共和党 - 提出 - 而且有些不像他的前任所希望的那样大胆。 当然,它们出现在白宫今天下午公布的长达这也意味着它们从未被国会所接受,也没有生效。 许多观察家怀疑特朗普在实现他提出的改革方面会比他的前任更好。 该计划标记为“在21世纪提供政府解决方案”,将以各种方式影响联邦研究机构。 以下是该文件的重点,以及受影响最大的社区的一些背景和初步反应。 将商务部的国家海洋渔业局(NMFS)移至内政部(DOI),并将其与DOI的鱼类和野生动物管理局(FWS)合并。 这一想法在过去几十年中以各种形式提出,旨在简化两项主要环境法的管理 - 濒危物种法和海洋哺乳动物保护法。 白宫指出,“这两项法律下的司法管辖区通常根据栖息地类型划分,FWS涵盖在陆地或内陆渔业上花费时间的物种,而NMFS主要涵盖海洋物种。 这种分裂管辖权......为项目支持者创造了令人困惑的许可格局。例如,水坝运营商经常不得不向两个机构寻求许可来运营他们的设施。 案例,其中涉及将NMFS及其整个母机构 - 国家海洋和大气管理局 - 从商务部转移到DOI。 但这种努力从未取得进展。 保护团体并不认为这个想法。 虽然在合并中可能会有效率,但“在行政部门机构中划分权力也有很多好处,”华盛顿特区生物多样性中心政府事务主管Brett Hartl说道。可以帮助检查另一个人的一个令人震惊的错误。“Hartl也质疑该提案背后的动机。 白宫官员“并不是因为他们喜欢濒临灭绝的物种而提出这个建议,”他说,而是因为目前的“权力分配使得通过一个机构做出铁路决策变得更加困难”。 授予国家科学基金会(NSF)管理所有联邦研究生奖学金计划的权力 。 2013年,奥巴马白宫提出了这一步骤 - 更多 - 作为政府30多亿美元科学,技术,工程和数学教育组合在十几个联邦机构中进行全面重组的一部分。 特朗普将仅限于研究生研究奖学金,并利用NSF 65年的专业知识,通过缩减或取消提供类似奖学金的其他机构的员工来提高效率。 这次改组令NSF官员感到意外。 NSF主任法国科尔多瓦指出,该机构不会再获得任何资金。 她说,机构官员现在正在寻找七八个代理机构,这些机构的运作规模远远小于美国国家科学基金会着名的研究生研究奖学金,该项目始于1952年,今年为2000名学生提供了3年的研究生奖学金。 她称之为“共享服务模式”,旨在“简化政府服务”。 奥巴马计划的批评者认为,奖学金旨在加强各种学科的科学劳动力,例如,环境保护局开展的一项计划服务于不同的受众,可能需要与提供的奖学金不同。核管理委员会。 “没有人抱怨每个机构都在运营自己的研究项目,”现任AAAS(在华盛顿特区出版“ 科学内幕”)的前奥巴马科学人员Kei Koizumi说道。“那么为什么人们看不到代理人毕业生的价值奖学金?” 将能源部(DOE)的应用能源计划转移到新的能源创新办公室,该办公室也将吸收高级研究计划署 - 能源(ARPA-E)。 美国能源部的研究活动现在通常由能源组织,其计划重点是核能,化石能和可再生能源,为相关的应用研究提供资金。 2009年,ARPA-E被加入到这一组合中,将基础研究的有希望的发现转化为新兴技术,该基础研究由科学办公室单独资助。 倡导者表示,目前的结构允许能源部将其应用的投资与每个能源部门中最优先的需求相匹配。 但白宫的计划与批评者相呼应,他们认为这种结构导致了分裂的封地。 美国能源部的“根深蒂固的”结构“与利益相关方社区相似”,该计划表示,“因此,这些计划可能会受到各自领域的技术和燃料支持者的强烈信念的影响,这些信念的偏见往往与确定解决方案相反。这对整个国家都有利。“将应用程序合并为一个单一的结构”有可能减少选择能源技术赢家和输家的做法,并使燃料类型相互竞争以获得政府资助和关注,“该提案状态。 该计划设想研究项目相互竞争资金,无论能源如何。 “而不是预先假定某些能源技术或来源所需的预算比例。 ...... [A]研发将需要在新环境中争夺资源,这将把最好的项目推向最有名的资源......“ 弗吉尼亚州费尔法克斯市乔治梅森大学科技政策中心主任大卫·哈特说:“这个提案很复杂,需要一段时间才能消化,所以我不想提供一个总体的积极或消极的评估。” 但他发现“燃料类型更加一体化的目标是值得的,系统分析和协调战略行动的概念也是值得追求的系统目标。” 但他认为“将ARPA-E整合到拟议的创新办公室是一个坏主意”,并想知道预期的效果是否会扼杀该计划。 他说特朗普行政预算提案已经提议削减或取消一些涉及拟议重组的后期研究和开发计划,“让我暂停考虑拟议的重组将如何在实践中运作。值得注意的是国会特别强烈地拒绝了这个概念。“ 美国宇航局将加快决定其九个政府所有研究中心中的一个或多个是否应该转变为联邦政府资助的研发中心(FFRDC)的过程。 位于加利福尼亚州帕萨迪纳的喷气推进实验室现在是NASA投资组合中唯一的FFRDC。 特朗普的提议引用了2004年的一项分析,该分析建议将NASA中心转换为FFRDC,因为他们认为能够更好地与私营部门合作,并迅速响应研究需求。 科罗拉多大学博尔德分校工程系主任,美国宇航局前首席技术专家鲍比布劳恩认为这是一个好主意,因为FFRDC具有更大的灵活性。 “美国宇航局的中心受到联邦政府招聘和人员实践的限制,”他说。 该提案要求NASA进行分析,并在8月前向白宫提出建议。 将劳工统计局移交给商务部,并将其提交给已经在商务部内的人口普查局和经济分析局。 有13个主要的联邦统计机构,但这三个是最大的。 特朗普计划断言,在一个屋檐下,可以节省资金,提高数据质量,减轻企业和公众回答他们所进行的调查的负担。 与此同时,白宫官员表示存在风险。 该计划指出,如果重新洗牌侵蚀了公众对这些统计工作的信任,合并可能会损害所收集数据的“准确性,客观性,可靠性和完整性”。 确保食品安全的责任 ,现在由美国食品药品管理局(FDA)和美国农业部(USDA)划分,将归属于美国农业部联邦食品安全局的新实体。 美国农业部食品安全检验局现在负责监管肉类,家禽,加工蛋制品和鲶鱼,而FDA会检查所有其他食品及其生产设施。 根据计划,该系统效率低下且不必要。 大约5000名“全职等效”的FDA员工和13亿美元的FDA资金将与9200人和10亿美元的USDA资源合并,组成新的中心。 社区科学家Jennifer Kuzma是罗利北卡罗来纳州立大学基因工程与社会中心的联合主任,他喜欢这个想法 - 不是一个机构内的新的住房食品安全,而是质疑美国农业部推动农业产业的使命是什么它很合适。 她说,致力于保护公众健康或环境的机构更有意义。 代表Rosa DeLauro(D-CT)提议在一个新的独立机构(不是美国农业部)下合并食品安全计划,批评了白宫的提议。 她在一份声明中说:“特朗普政府提出的建议并不是消费者的最大利益所在。”在这届政府执政期间,美国农业部的任务是促进大农业企业的利益而不是所有美国人的利益,他们的建议使得很明显,食品安全将继续落后于这些企业利益。“ 美国国立卫生研究院 (NIH)仅在该计划的附录中提及,该附录要求“重组...... NIH的行政职能,以确保运营高效和有效。”NIH官员致力于这些精简工作。 另一项改变将在NIH创建三个新的研究所,将三个专注于医疗保健研究,职业安全和残疾研究的机构折叠起来,这些机构现在位于卫生和人类服务部的其他地方。 特朗普在他向国会提交的2019年预算申请中提出了这样的合并。 但上周,众议院对该机构拥有管辖权的拨款小组委员会在一项必须仍在国会通过的支出法案草案中拒绝了这一想法。 更新,6/22/ 201,下午4:20:这个故事已经更新了有关NSF重组的新信息以及David Hart和代表Rosa DeLauro的评论。

Macchiarini犯有不当行为,但举报人责备,新卡罗林斯卡学院判决结果发现

卡罗林斯卡研究所所长Ole Petter Ottersen承认,如何判断举报者是他的“主要困难”。 Erik Cronberg / Karolinska Institute( ) Macchiarini犯有不当行为,但举报人责备,新卡罗林斯卡学院判决结果发现 由 2018年6月26日,下午4:05 斯德哥尔摩的Karolinska研究所(KI)终于正式发现了一名不光彩的外科医生Paolo Macchiarini犯有科学不端行为罪。 Macchiarini被广泛称赞为再生医学的先驱,因为他将患者自身干细胞植入人工气管的技术植入患者体内,但在2016年因欺诈和其他类型的不当行为指控而 。 然而,对于那些对Macchiarini欺诈事件提出警告的四个人来说,判决结果是一个苦果。 在昨天发布的一份报告中,KI总裁Ole Petter Ottersen找到了他们中的一位,Kri-Henrik Grinnemo,瑞典KI和乌普萨拉大学的外科医生和干细胞研究员,也因为他参与了一篇论文而犯了不端行为。其他人在2011年与“柳叶刀”杂志上的Macchiarini合着。报告称,另外两人因其在2013年生物材料论文中的角色而受到“应受谴责”,该论文描述了一位没有获得道德批准的患者的数据。 “这传达了一个信息,即研究中的告密者将受到惩罚。 这对研究来说是一个严重的问题,“心胸外科医生Oscar Simonson说,他是现任乌普萨拉大学医院工作的告密者之一。 他和他的同事“花了数千小时超过5年”,发现并记录了Macchiarini研究和相关论文的问题。 (该报告称西蒙森是“应该受到指责的”,但对于他在2013年的论文中所扮演的不当行为不负责任。) 格林内莫说,判决是“卡罗林斯卡领导人对举报人的骚扰的继续”。 “他们使用我们自己的调查来反对我们,找到我们应该做的不同的事情。” 奥特森承认,如何判断告密者“一直是这一决定的主要困难。”他说,大学希望发出两条明确的信息。 首先,“我们赞扬这四个人在揭露丑闻方面的作用”。 “任何组织都需要告密者,因为必须将缺陷和不端行为引起社会的注意。”与此同时,他说,“另一个同样重要的信号是,你不能免除责任[因为不当行为” ]事后吹响了哨子。“ 说,Macchiarini撰写的六篇论文应该撤回。 这是KI对2017年10月发布的瑞典中央道德审查委员会早期评估的官方回应。该报告建议并表示其46位作者都犯了不当行为,尽管它确实承认了一些作者承担比其他人更多的责任。 在奥特森决定作出最终裁决之前,KI规定允许相关人员回应报告。 在审查了答复之后,他决定区分对不端行为负责的作者,那些“应受谴责”但没有直接责任的作者,以及那些可能被指责的人。 这传达了一个信息,即研究中的举报人将受到惩罚。 这对研究来说是一个严重的问题。 奥斯卡西蒙森,乌普萨拉大学 Grinnemo和三位同事于2014年8月向该大学提交了详细的投诉,描述了在KI接受植入物的三名患者的临床记录与已发表论文中的病情描述不符。 该大学几个月来一直无视投诉,但最终要求外部评审员进行调查。 KI最初推翻了评论员关于Macchiarini犯下不端行为的决定,但2016年1月,一部关于瑞典电视的令人不安的纪录片引发了关于Macchiarini工作的其他问题,这并最终解雇了Macchiarini。 关于第一个人工气管植入物的2011年Lancet论文声称接受者在手术后5个月没有并发症。 报告说,事实并非如此,鉴于他在原始手术中的作用以及随后转诊病人的活检,Grinnemo必须知道这一点。 报告称,虽然“所有信用都必须......向四名告密者提交一份彻底根据的投诉,从而引发此调查”,但这并不能说明Grinnemo。 Grinnemo说,他不是在手术后接受治疗的医院工作 - 他在不同的校园,当时他没有理由不相信他的共同作者对患者病情的描述。 他说,活组织检查转诊是一种纯粹的官僚程序,因为Macchiarini与病理学家处于不同的部门。 格林尼莫说他从未直接处理样品。 事实上,他和他的同事后来拼凑了样本如何被错误标记为他们对KI的原始投诉的一部分。 奥特森表示,该大学希望很快就即将对格林尼莫和其他现任员工实施制裁措施做出决定。 “我们对那些被挑选出来的人负有责任。 我们不想让他们陷入困境,“他说。 Grinnemo和Simonson表示,来自瑞典各地的一些研究人员正准备对该判决进行正式投诉,并对将举报责任归咎于举报人的决定提出质疑。 “这不是故事的结局,”西蒙森说。 目前尚不清楚Macchiarini是否会因KI决定而面临任何额外的制裁。 他和几位合着者关于用干细胞接种的人工食道 。

古巴的“声波攻击”的新证据,以及在皇家中国坟墓中发现一只已经灭绝的长臂猿

Pedro Szekely 自2016年对美国驻古巴大使馆工作人员进行神秘攻击的报道以来,研究人员一直在努力寻找伤害或武器的证据。 现在,新的研究已经发现一些抱怨症状的人员 。 前国际新闻编辑里奇·斯通(Rich Stone)与萨拉·克雷斯皮(Sarah Crespi)谈论此案,包括在中国发生类似事件的新报道,以及涉及哪种武器 - 如果有的话 - 。 莎拉还与职员作家格雷琴沃格尔谈论了在中国一座有着2200至2300年历史的坟墓中发现的已经灭绝的长臂猿的骨头。 虽然长臂猿经常出现在历史诗歌和绘画中,但这些骨头证实了它们的存在以及它们与今天的物种截然不同的事实。 。 本周的剧集由编辑。 。 [图片: ; 音乐:杰弗里库克]

数以百计的新基因可能是智力的基础,也可能是自闭症和抑郁症的基础

许多基因在大脑中协同工作,导致复杂的行为,如智力或焦虑。 海伦Tolokonova / Alamy股票照片 数以百计的新基因可能是智力的基础,也可能是自闭症和抑郁症的基础 2018年6月25日,上午11:10 聪明是一把双刃剑。 根据两项新的大规模遗传研究,聪明的人似乎活得更长,但许多基因背后的基因也可能导致自闭症,焦虑和抑郁。 这项工作也是首批确定与智力和心理健康相关的特定细胞类型和遗传途径的工作之一,可能为改善教育的新方法或治疗神经质行为的疗法铺平道路。 布里斯班昆士兰大学昆士兰脑研究所的遗传学家Peter Visscher说,这些研究提供了一些“许多基因和途径的确凿证据”,它们以复杂的方式共同构建智能大脑并使它们保持平衡。澳大利亚没有参与这项工作。 研究人员早就知道人们经常从父母那里继承智力和一些人格障碍。 (教育和压力等环境因素也极大地影响了智力和心理健康。)但遗传学家很难识别出与智力相关的少数基因。 去年,研究人员使用新的统计方法,可以检测基因和特定性状之间的强关联,以分析大量数据集中的健康和遗传记录。 这导致在8万人中发现了与智力相关的52个基因 。 现在,同一个团队已经将近1000个基因添加到该列表中。 由阿姆斯特丹Vrije大学的遗传学家Danielle Posthuma领导的研究人员搜查了14个健康和遗传记录数据库,以确定 。 (这些数据设定了智力,并对数学,同义词和逻辑等能力测试得分。)与更高智力相关的许多基因变异出现在那些寿命更长且没有阿尔茨海默病,注意力缺陷多动障碍的人群中。该研究小组今天在“ 自然遗传学”杂志上报告说,或者精神分裂症,表明智力可以预防这些疾病。 在不利方面,与智力相关的基因与自闭症的高风险相关。 在今天发表在Nature Genetics上的另一项研究中,Posthuma和她的同事通过搜索大型数据库中449,400个人的健康和基因记录,确定了 ,如焦虑和抑郁症,例如英国生物银行,有关500,000名英国志愿者的遗传,健康和福祉的信息库,以及加利福尼亚州山景城的个人基因组公司23andMe,其中有500万客户的遗传和健康数据。 他们还发现,那些担心很多的人遗传的基因不同于那些更容易抑郁的人,这表明这些疾病存在不同的潜在遗传途径。 在这两项研究中,研究人员使用一种名为MAGMA的新统计方法快速搜索遗传数据,以识别基因表达的特定类型的细胞和组织。 许多智力基因在“中型多刺神经元”中表达,这些神经元是基底神经节的一部分,是大脑深处的神经元簇,参与学习,认知和情绪。 研究人员还发现了开发新药物的许多潜在目标。 “如果你能理解细胞水平的机制,你也可以看看药物治疗的候选人,”Posthuma说。 她说,智力基因也是如此,这可以提供新的方法来预防阿尔茨海默氏症和其他疾病的线索。

更新:量子物理学在国会获得了关注和更光明的资助前景

困在金刀片之间的离子在原型量子计算机中用作携带信息的量子比特。 E. EDWARDS / JOINT QUANTUM INSTITUTE 更新:量子物理学在国会获得了关注和更光明的资助前景 2018年6月27日,下午12:30 *更新,6月27日,12:30 pm:众议院科学委员会今天一致通过了“ 该将创建一项旨在促进量子科学的10年联邦努力。 两党法案将建立一个白宫机构来协调政策和计划,并授权三个机构 - 能源部(DOE),国家标准与技术研究院(NIST)和国家科学基金会(NSF)从2019年到2023年,在量子研究上花费了12.75亿美元。 美国能源部将获得6.25亿美元,NIST将获得4亿美元,NSF将获得2.5亿美元。 (国会中的拨款人将确切地决定每个机构将获得多少,拨款通常低于授权支出。) 这也已在参议院提出。 这是我们6月13日的原创故事: 许多国会议员承认,他们发现量子物理学令人难以置信,其对亚原子世界的反直觉。 但这并不能阻止美国国会议员以及唐纳德特朗普总统政府的政策制定者支持新的努力,以更好地组织和增加量子研究的资金,这可能会重塑计算,传感器和通信。 在未来几周内,众议院科学委员会预计将提出立法,要求新的,为期10年的国家量子倡议(NQI)。 就白宫而言,它计划正式启动一个新的小组,指导联邦政府在量子科学中的作用。 主要科学机构呼吁国会加快量子研究的开支。 参议院支持该领域的推动:上周,它批准了一项庞大的国防政策法案,其中包括指示五角大楼创建一项耗资2000万美元的量子科学计划的条款。 学术研究人员和技术公司联盟长达一年的推动,引发了一系列活动。 支持者认为美国需要一个更好的计划来收获量子研究的潜在成果 - 以及跟上全球竞争对手的步伐。 欧盟已经启动了长达十年的量子研究计划,据说中国正在该领域投入巨资。 美国马里兰大学帕克分校的物理学家克里斯·门罗(Chris Monroe)是一家开发量子计算机的创业公司的联合创始人克里斯·门罗(Chris Monroe)说,美国是“唯一没有做过什么事情的主要国家”,该公司在某些问题上可能超过传统计算机。 去年六月,包括梦露在内的一小批学者,高管和游说者发布了一份白皮书,呼吁NQI; 他们在4月份发布了这项工作的蓝图。 与此同时,众议院科学委员会去年10月就此议题举行了一次听证会,并计划在本月晚些时候发布一项广泛的蓝图。 “我们必须确保美国不会落后推进量子计划的其他国家,”科学委员会主席拉马尔史密斯(R-TX)昨天在一份关于该法案的声明中表示。 委员会发言人表示,该法案将授权能源部(DOE)和国家科学基金会(NSF)在大学,联邦实验室和非营利研究机构建立新的研究中心。 这些研究中心旨在建立从事基础研究的物理学家,可以构建设备的工程师和开发量子算法的计算机科学家之间的联盟。 该蓝图的作者之一,伊利诺斯州芝加哥大学的物理学家David Awschalom说,这些中心可以让学术界寻求开发商业技术,获得专业知识和昂贵的研究工具。 “研究需要迅速超越任何个体实验室,”他说。 伊利诺伊州埃文斯顿西北大学的化学家丹娜弗里德曼说,这个提议“听起来真的很有希望”,他没有为这个提案做出贡献。 但是Freedman综合了可用于构建新型量子计算机组件的材料,她表示,她的热情“取决于政府决定在何种程度上开出这项研究”。 蓝图建议中心集中在三个方面:开发用于生物医学,导航和其他应用的超精密量子传感器; 防黑客量子通信; 和量子计算机。 该法案可能会由联邦机构,新的白宫量子小组和外部咨询小组决定,以确定该倡议的重点。 支持者还表示,这项努力可能有助于推动量子计算机软件的发展 - 这是一个主要障碍。 现在,只有“数十或数百人”可以对量子计算机进行编程,加利福尼亚州伯克利的一家创业公司Rigetti Computing的William Zeng说,他正在寻求建立量子计算机并提供量子计算服务。 “这无法支持发挥技术的全部潜力。” 目前尚不清楚众议院法案中有多少资金将由科学小组共和党人制定。 该蓝图设想在5年内向NQI提供8亿美元,但即使该法案支持该数字,国会拨款人也将拥有最终决定权。 同样不确定的是民主党是否会签署并帮助确保通过众议院,以及参议院是否会支持这一想法。 与此同时,立法者和特朗普政府正在努力支持联邦在量子科学方面的支出,2016年分析师估计每年约为2亿美元。 增加参议院批准的2000万美元(但尚未被整个国会批准),特朗普2019年的预算要求将在美国国家科学基金会创造3000万美元的“量子飞跃”计划,并将美国能源部的量子研究项目提升至1.05亿美元。 长期以来被视为领导者的美国正面临着量子领域日益激烈的全球竞争,马里兰州盖瑟斯堡国家标准与技术研究所所长沃尔特·科潘说,该研究所长期以来一直在量子研究中发挥作用。 “这相当于现在的太空竞赛,”上周与史密斯会面的科潘说。 科潘补充说,将联邦资源集中在该领域,“对该国有巨大的希望 - 如果做得好的话。”

基于科学的视频游戏可以帮助患有自闭症的孩子吗?

基于科学的视频游戏可以帮助患有自闭症的孩子吗? 作者: 2018年6月22日,上午8:00 最初发表于 自闭症与发展研究(RAD)实验室位于俄罗斯方块式的棕色木制建筑迷宫中,距离加州大学圣地亚哥分校的主校区不远。 实验室本身是一个不起眼的小米色房间。 但其他一切都非同寻常。 第一个线索是T恤,该实验室的年轻实习生之一在四月的这个阳光明媚的日子穿着,具有的座右铭:“我们玩心灵游戏。”其中一位新人,20岁的Naseem Baramki -Azar,运动“超级马里奥兄弟”衬衫。 其他六个实验室成员挤在电脑屏幕上,没有显示通常的图表或电子表格费用:相反,他们正在努力工作,使卡通鼹鼠从鼹鼠身上弹出,或者胖太空飞船在电脑屏幕的顶部。 该实验室的主任和副主任定期向他们展示检查进展情况。 这两位女性,一代又一代,是一项对比研究。 Townsend预留,配有深色方形眼镜; Chukoskie是加州金发马尾辫的快速说话者。 但是当他们谈论他们的任务时,他们完成了对方的句子:开发可以帮助自闭症儿童的视频游戏。 该项目使两位神经科学家处于不熟悉的方向。 “我发现自己现在做了很多计算机科学,”Chukoskie说。 他们也是刚刚起步的企业家。 去年,他们成立了一家创业公司 ,该公司也位于圣地亚哥。 Chukoskie说,这一步让她充满了不热情的“呃”和恐惧的“呃”。尽管他们感到不适,但这两位科学家仍然是一位不断壮大的干部,为了寻找新的自闭症治疗方法而冒着视频游戏的发展。 这个想法具有明显的吸引力:患有自闭症的男孩是典型男孩玩电子游戏的 。 许多常见的游戏功能 - 包括预定义的'角色'和目标,以及各级之间的重复性 - 似乎与自闭症特征很好地融合,例如社交困难和对日常生活的偏好,大学教育学副教授说。弗吉尼亚州夏洛茨维尔。 “如果我们发现患有自闭症的孩子特别注重技术,”Mazurek说,“为什么不试图利用这种兴趣来设计干预措施呢?” Tim Smits for Spectrum 其中一个原因不是一些“严肃游戏” - 那些仅仅用于娱乐之外的其他目的,例如传授实用技能 - 引起了严重的批评,或者更糟。 例如,美国联邦贸易委员会在2016年对总部位于加利福尼亚州旧金山的Lumos Labs ,因 “与Lumosity计划的培训减少了与健康状况相关的认知障碍。”另一个障碍是游戏行业与研究实验室相比,预算更高,时间更快,使后者难以具备竞争力。 一些研究人员,如Townsend和Chukoskie,无论如何都采取了创业途径,但其他研究人员寻求与游戏开发者合作或将他们的探索视为纯粹的学术活动。 在过去的一年中,一些小型试点研究已经为旨在帮助自闭症儿童的游戏产生了有希望的结果,表明他们可以提高一系列能力 - 包括平衡,注意力和凝视控制。 这些游戏的创造者正在努力证明这些收益持续存在并转化为现实生活中的好处。 在游戏术语中,他们试图“升级”。 如果他们成功了,那将是对目前状态的一个可喜的改变。 由倡导组织Autism Speaks编制的目录列出针对自闭症患者或其家人的和其他数字资源,但只有约5%的人拥有支持其有效性的科学数据。 “我和我的妻子已经下载了一些应用程序,其中一些是免费的,其中一些是99美分,这些应用程序实际上是为孩子们提供的 - 而且没有任何实质内容,”计算机科学助理教授说。在加州奥兰治的查普曼大学。 Linstead说当他的女儿在2012年被诊断出患有这种疾病时,他开始游戏和其他建立兴趣。他已经创建了几个应用程序。 “人们知道,尤其是[自闭症],父母迫切希望尽一切可能帮助他们的孩子,因此他们将这些东西标记为自闭症或其他什么的辅助技术,”他说。 但通常,“他们建造不好; 他们的维护很差。“ 第1级:游戏化 游戏化的力量与加拿大维多利亚大学的认知心理学家产生共鸣。 在2000年代中期,田中帮助开发了一系列七个“迷你游戏”,旨在帮助自闭症儿童识别面孔和解释表情。 田中回忆说,设计游戏不是最初的计划,但他和他的合作者学会了修改他们的方法。 “如果你想要有效的干预,你最好将其游戏化; 你最好让孩子们玩得开心,“他说。 他们开发的系列 - 称为“让我们面对它!” - 是自闭症首次在随机对照试验中显示出改进的游戏之一,并且仍然在该领域具有影响力。 在这项试验中,42名患有自闭症的孩子在玩游戏20小时后和相关任务。 但是研究领域可能会缓慢发展,并且在游戏开发和临床试验结果发布之间已经过去了好几年 - 在此期间,它的美学,用户界面和系统要求已经按照行业标准大幅度提高。 Tanaka继续致力于视频游戏,以帮助患有孤独症的人,包括一个和一个“吃豆人”的启发游戏,教导自闭症儿童 ,可能会缓解他们的 。 但他在这个领域的雄心壮志是谦虚的。 他说,要为自闭症做一个真正在市场上取得成功的游戏或应用程序,“你真的必须拥有这些资源; 你真的要知道你在做什么。“ 快节奏的技术进步有助于填补一些财务和知识空白。 自从Tanaka的第一次努力以来,游戏设计变得更快,更便宜,部分归功于开源软件。 更复杂的游戏系统也开辟了可能性。 对于RAD实验室而言,转向视频游戏的转折点来自大约五年前可用的消费级 。 游戏行业希望将眼动追踪器整合到虚拟现实耳机中。 Townsend和Chukoskie看到了跟踪和训练孩子们注意力的机会。 汤森三十年来的工作重点是注意力问题。 她已经记录了患有自闭症的人 - 例如,将到一个新的对象上。 他们也很难像普通人那样平稳而准确地进行快速眼动,称为眼跳。 “显然,这会极大地干扰社交互动,这是非常有活力的,”汤森说。 如果你的眼睛在错误的时间跳到错误的地方,你可能会错过微妙的社交暗示。 如果我们发现患有自闭症的孩子特别注重技术,为什么不尝试利用这种兴趣设计干预措施呢? Micah Mazurek 该团队创造了三场比赛,以提高孩子控制眼球运动的能力,包括眼跳。 在经典狂欢节游戏​​的数字版本中,“Mole Whack”的玩家一眼就能看到卡通动物。 他们还必须避免戴眼镜的痣,磨练一种称为抑制控制的技能。 随着玩家在游戏中前进,鼹鼠移动得更快并从多个方向出现,需要更快速和灵活的眼球运动。 在另一场游戏“Shroom Digger”中,玩家通过盯着它们来炸毁蘑菇状的房子,增强了凝视稳定的能力。 在“太空竞赛”中,玩家通过一系列大门引导宇宙飞船,以建立快速的凝视转移和其他技能。 “我们正在训练对眼球运动的控制,以控制注意力,”Townsend说。 其他研究人员正在开发利用任天堂Wii Fit主板的视频游戏,专为运动项目而设计。 平衡问题在自闭症患者中很常见,并且可以使日常技能如穿衣具有挑战性。 威斯康星大学麦迪逊分校运动学助理教授说,尽管这些观察结果之间的因果关系尚不清楚,但困难往往与不良的社交技巧和相吻合。 Travers正在开发一款“Ninja Training”游戏,其中儿童在Wii Fit板上练习六种灵感来自瑜伽和太极拳的姿势。 儿童和姿势的轮廓出现在附着的屏幕上,当儿童身体的一部分移出正确位置时,点亮红色,提供即时反馈。 如果孩子将姿势保持指定的秒数,则会出现新的背景场景 - 树木或山峰。 通过持续较长时间的姿势,玩家可以提升到更高的忍者等级。 Linstead说,增强和虚拟现实技术的可访问性越来越高意味着研究人员可以通过游戏训练甚至复杂的社交行为。 例如,这些系统可以允许模拟整个交互,例如在行为治疗会话中可能发生的事情。 Linstead的项目之一“Bob's Fish Shop”是一款虚拟现实游戏,玩家通过与宠物商店的所有者互动来维护水族馆,回应他的疑问,解释他的手势并跟随他的目光建立联合注意力技能。 2级:实现“转移” 几乎任何玩视频游戏的人都会通过足够的练习来更好地玩这个特定的游戏。 玩RAD实验室的“Mole Whack”,首先,确定,不要打击戴眼镜的痣很难。 但事情发生在几分钟后就会发生变化。 鼹鼠移动得更快,有些降落伞从屏幕顶部向下移动,但你保持冷静:你有这个。 然而,诀窍在于是否能够更好地将游戏“转移”转化为任何现实生活中的好处。 这是Lumosity几乎击中'游戏结束'的水平。 Chukoskie相信RAD实验室的游戏将避免同样的陷阱,因为他们使用眼动追踪技术直接连接到玩家的生理学。 “你与游戏接口,”她说。 “因此,你不只是在玩游戏,而是根据你的表现修改游戏 - 在我们的情况下,用凝视。”这种方法,一种叫做“神经游戏”的新生运动的一部分,应该可以简化转移现实生活中的技能。 在一项 ,8名患有自闭症的青少年每天进行30分钟的“Mole Whack”,“Shroom Digger”和“Space Race”,每周5次,共8周。 在那个时期结束时,完成研究的六个人通过完善的注意力测试,凝视控制或两者来改善他们的分数。 为了衡量这些收益是否会带来日常生活技能的好处,研究人员还对孩子的父母进行了调查,他们报告说他们的注意力有了更大的改善。 研究人员正在通过更大规模的研究来跟踪这些结果。 特拉弗斯和她的团队也发现了真实利益的初步证据。 他们在29名患有自闭症的儿童和青少年中测试了他们的忍者游戏,他们每周三次来到实验室,为期六周,玩游戏一小时。 该团队在1月报道称,在比赛中取得最大进步的球员也表现出了最大 。 研究人员正在评估球员在穿衣时是否也能改善姿势和平衡。 他们正在扫描玩家的大脑,看看游戏是否改变了玩家的大脑结构。 对于正在开发的大多数自闭症视频游戏,迄今为止的研究结果仅为游戏的有效性提供间接或主观证据。 尽管如此,技术可以提供解决方案。 Chukoskie和Townsend正在试验眼动追踪眼镜,这可能会揭示一个人的视觉注意力在现实生活中的社交互动中如何变化。 他们还试图将一些实验室内评估游戏化,希望将它们嵌入游戏套件可能会提供客观的措施,使学校和家长能够跟踪孩子的进步。 Tim Smits for Spectrum 3级:自闭症患者 为自闭症设计视频游戏的科学家需要走得很好:让游戏引人注目,但不要过于引人注目。 一个孩子每20分钟花一个游戏就花20分钟没有参加社交活动。 对于患有自闭症的人来说,留在虚拟世界的诱惑可能特别激烈。 Mazurek发现患有自闭症的成年人比典型的同龄人更 。 自闭症为这些基于游戏的方法的成功带来了其他障碍。 特拉弗斯观察到,一些在家中使用Wii系统的孩子已经开始围绕游戏进行仪式 - 例如拿着遥控器的特殊方式 - 这妨碍了玩“忍者训练”游戏。 在RAD实验室游戏的试点研究中,最初的八名参与者中有两名不得不退出:一名少年决定拆开并修补游戏系统; 另一个孩子因为每天早上5点开始起床所需的几分钟而变得如此焦虑,以便抢先一步。 总部位于波士顿的软件公司正试图通过将其产品(项目:EVO)定义为培训计划而不是游戏来缓解这些并发症。 加州大学旧金山分校的儿科神经学家说:“它的设计就是为了感觉它并且在视频游戏的层面上拥有图形。”他曾与Akili合作验证该计划。 “但这并不是时间和奖励。”马克说,游戏的节奏和奖励的时间都经过精心校准,以保持孩子们的参与,但不会上瘾。 “项目:EVO” - 基于加利福尼亚大学旧金山分校神经科学家实验室授权的技术 - 旨在改善注意力的各个方面,尤其是认知控制,或兼顾不同任务和忽视无关信息的能力。 自闭症或注意力缺陷多动障碍(ADHD)患儿的这种能力常常受损。 该计划包括四个不同的世界,或迷你游戏,每个都有一个类似人类的生物,称为阿基利。 在一个世界中,阿基利沿着河流骑浮冰。 玩家来回倾斜平板设备以控制浮冰,避免冰山两侧的冰山和冰冷的墙壁。 他们还必须点击屏幕来捕捉红色鱼,但忽略蓝色和绿色鱼。 游戏支持掌握,探索 - 它们是尝试事物的安全方式。 Leanne Chukoskie 初步研究表明,该计划可以使以及患有 受益。 5月份年会上提出的一项研究提供了干预的第一次测试。 在19名患有自闭症和注意力问题的儿童中,11名每周五次使用“Project:EVO”30分钟,而8名控制使用词汇和拼写iPad应用程序。 在四周结束时,只有“项目:EVO”组在标准的注意力测试中得分提高了。 Akili还一直在评估“Project:EVO”的视觉和声音是否会引发具有感官敏感性的儿童。 并且他们正在测试对于那些有运动或协调问题的人来说,所需的灵活性是否困难。 根据他们的初步调查结果,Akili调整了游戏的节奏,使孩子们逐渐达到难度级别,并让孩子们更多地控制音量。 “游戏开发者可能想要考虑一些微妙的,微妙的事情,”费城儿童医院的儿童心理学家说,他协调了自闭症试验。 Yerys的团队计划在患有自闭症和ADHD的儿童中进行更大规模的临床试验。 最终,Akili希望获得美国食品和药物管理局(FDA)批准其产品用于注意力问题,包括那些患有自闭症的儿童。 “拒绝FDA批准途径确实有助于每个人将其视为一种治疗方式,”Marco说。 在她的临床实践中,她在解决儿童环境,饮食,睡眠和运动的任何问题之后,在开出药物之前,引入了“项目:EVO”或其他方法的认知训练。 第4级:身临其境的世界 除了具有治疗潜力之外,为频谱人群设计的视频游戏可能会带来其他好处。 “游戏支持掌握,探索 - 他们是尝试事物的安全方式,”Chukoskie说。 “我们的很多孩子经历了很多失败。”真正善于玩视频游戏可以解决学校的困难和交朋友的麻烦。 本月早些时候,该实验室的实习计划本身已经成功招募了25名患有自闭症的大学生,每名学生最长可达10周。 目的是让实习生接受职业咨询和指导,并为下一版游戏套件的编程和艺术工作。 通过这种方式,该计划几乎可以作为视频游戏的真实模拟 - 为年轻人学习工作场所的不成文规则提供安全和支持的空间,掌握诸如建设性地提出批评或在不同项目之间快速切换的技能。 Townsend长期以来一直雇用患有自闭症的年轻人来帮助实验室,但她说视频游戏“是一种理想的项目。 很多这些年轻人已经开始计划了。“ 自10月以来,Baramki-Azar一直在实验室工作两天,并且本月将他的承诺提高到每周20小时。 他在小学被诊断出患有孤独症,他说他最大的挑战是他很难为自己辩护。 “这有点让我在某些课堂上表现不佳,因为我不会和老师说话,”他说。 但他开始有机会参与RAD实验室的比赛。 Baramki-Azar是一名狂热的游戏玩家,曾在当地的比赛中扮演“超级粉碎兄弟”,目前迷上了“我的世界”,“俄罗斯方块”和“舞蹈革命”。看到Chukoskie在当地的工作后发表演讲科学博物馆,他一直向她迈进,并要求成为该计划的一部分。 他说,他对使用视频游戏收集研究数据的想法很感兴趣:“你可能会因为它并不是真的很无聊而获得更好的结果。” 在试点研究期间,楚科斯基遇到了许多像Baramki-Azar这样的年轻人。 许多人没有工作或在学校,她意识到他们可能是解决实验室编程困境的一部分。 “有这些非常聪明的人参与我们的游戏; 他们给了我反馈,“她说。 “为什么这些人没有插电?”试图拆开游戏系统的飞行员学习辍学者? 楚科斯基笑着说:“我们应该雇用他。” 这篇文章是 在自闭症研究新闻和分析之家 许可下重印的 。

清洁空气倡导者担心美国环保署重新考虑成本效益计算

环境保护局正在重新思考如何计算法规的成本和收益,包括那些旨在遏制烟雾的法规,这里显示的是加利福尼亚州洛杉矶市。 Bob Travis / Flickr( ) 清洁空气倡导者担心美国环保署重新考虑成本效益计算 作者: 2018年6月25日,下午3:15 虽然公众和媒体都关注Scott Pruitt的道德丑闻,但美国环境保护署(EPA)的老板正在悄悄推进监管改革,这可能对空气质量标准产生深远影响。 该机构本月早些时候发布了该计划草案,标题为“在规则制定过程中考虑成本和收益时提高一致性和透明度”。 环境和公共卫生组织现在正在发出警告,该计划可能会将一种称为共同利益的东西置于危险之中。 共同利益本质上是规则的间接利益,或者代理行为未经专门设计创造的额外收益。 它们与“清洁空气法”的国家环境空气质量标准(NAAQS)特别相关。 虽然一些标准旨在降低臭氧或其他“标准”污染物的水平,但它们也间接地降低了颗粒物质的水平,这可能导致哮喘和过早死亡。 即使共同利益乍一看似乎没有争议,但它们引发了激烈的争论。 “关于共同利益的使用存在合理的争议,”1998年至2003年担任白宫管理和预算办公室(OMB)助理部门主管的斯图尔特夏皮罗说。 “这里的恐惧是,因为它是斯科特·普鲁特,而且因为现在是这样的政府,所以他们会把洗澡水的共同利益抛给婴儿,”现在在爱德华·J·布鲁斯坦规划与公共学院任教的夏皮罗说。新泽西州新不伦瑞克省罗格斯大学的政策。 在OMB向国会提交的关于所有联邦法规的成本和收益的年度报告中,共同利益也发挥了巨大的作用。 与总统唐纳德特朗普相反,最新发现,2006年至2016年主要联邦法规的年度收益在2190亿美元至695亿美元之间,而年度成本在590亿美元至880亿美元之间( ,2月26日)。 “如果你看一下[OMB的信息和法规事务办公室]每年必须提出的关于规则成本和收益的报告,它总是处于黑暗状态,”Temple大学Beasley学院教授Amy Sinden说。宾夕法尼亚州费城的法律。 “如果你看看它是如何发生故障的,你会发现大多数福利数字来自美国环保署的清洁空气法案规则,其中大部分来自共同利益。” 在许多情况下,共同效益比直接效益大几个数量级。 如果是这种情况,那么通过直接处理这些利益,而不是作为另一种措施的辅助效果,可以更有成本效益地获得这些利益。 乔治华盛顿大学的Susan Dudley 该指出,“EPA经常收到很多关于如何在决策中考虑成本和效益的公众意见。评论者在过去的规则制定中认为,原子能机构根据未受直接受污染物减少的污染物减少的估计收益来证明标准的严格性。行动(即“辅助福利”或“共同利益”)。“ 这种语言虽然似乎表明了现状,但仍然主张强有力的规则来保护环境和公共健康。 他们认为该文本是EPA及其盟友质疑共同利益的有效性。 作为拟议规则制定的预先通知而非拟议规则,EPA行动仍处于考虑的早期阶段。 “那只是不会飞” 环保主义者和大多数经济学家说计算共同利益是常识。 “良好的收益 - 成本分析 - 这就是我告诉我的学生 - 计算分类账两边的一切,”夏皮罗说。 “如果由于这一规定,天空中的颗粒物质会减少导致哮喘或心脏病发作,那么我们应该算上这一点。” 华盛顿特区自然资源保护委员会清洁空气主任John Walke指出, 明确告诉各机构,“您的分析应该超越您的规则的直接利益和直接成本,并考虑任何重要的辅助利益和反补贴风险。“ 沃尔克说:“在进行可信的收益 - 成本分析时,包括直接和间接收益以及直接和间接成本是基本的,诚实的经济问题。” 但保守派和行业组织表示,考虑到清洁空气法案规则的共同利益是重复的,因为NAAQS已经考虑了颗粒物质。 2016年5月,大卫和查尔斯科赫创立的总部位于弗吉尼亚州阿灵顿的保守派倡导组织“美国富裕人士”致美国环保署关于臭氧标准,“美国环保署能够证明这项监管的唯一方法是使用可疑的共同利益。” 该组织写道,“在减少臭氧方面,减少其他污染物也可能带来好处,在这种情况下颗粒物质(PM)。但是,EPA已经有另一套专门针对PM的法规。要么EPA严重不足PM的标准或它实际上是重复计算PM减少的健康效益,以证明臭氧调节的合理性。“ 一场善变的辩论 水星和空气毒物标准(MATS)已经成为共同利益斗争的典型代表。 这是因为天文学的共同利益是奥巴马总统通过规则的原因。 EPA于2011年完成了标准,要求燃煤发电厂通过安装控制技术或退役工厂来减少汞,铅,砷和镉等有害物质的排放。 二十一个州以及商业和工业集团起诉,并且在2015年,最高法院发现EPA在决定调节发电厂的有毒排放时没有充分考虑成本。 大法官将规则发回美国环保局。 2016年,奥巴马政府发布了一项补充决定,即即使考虑到成本,这些标准仍然是“适当和必要的”。 美国环保署预计,这些标准每年将耗资96亿美元,使其成为有史以来最昂贵的空气规则。 但该机构发现,每年的收益远远超过370亿美元到900亿美元的收益 - 包括每年330亿至810亿美元的共同利益。 在其 ,该机构表示,该规则将导致颗粒物质的减少,可以防止4,200至11,000人过早死亡。 但保守派和行业组织迅速批评奥巴马环保署的分析,称共同利益不应成为规则是否通过的决定性因素。 华盛顿传统基金会监管政策高级研究员Diane Katz说:“这是我遇到的一个问题,根据规则的目标,无论是水银还是其他任何东西,你都有一个规则是不合理的。” DC “所以你必须计算其他法规已经规定的其他组件,”Katz说。 “你不止一次有效地计算同一个粒子。而这只是不会飞。” 在乔治·W·布什政府期间担任信息和法规事务办公室主任的苏珊·达德利同意,汞规则引起了“关注”。 “在许多情况下,共同利益比直接利益大几个数量级,”现任华盛顿特区乔治华盛顿大学监管研究中心主任的达德利在一封电子邮件中说。 “如果情况确实如此,那么通过直接解决这些问题,可以更经济地获得这些收益,而不是另一种措施的辅助效果。” 当特朗普政府上任时,奥巴马环保署的补充调查结果尚未结束。 2017年4月,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院同意无限期推迟诉讼程序,以便让新的行政时间能够弄明白该做什么。 美国环保局空军主管比尔·韦鲁姆4月份表示,政府尚未就如何进行标准做出决定( ,4月19日)。 在获得E&E新闻许可后,从Greenwire转载。 版权所有2018. E&E在为能源和环境专业人士提供重要新闻

参议院小组提议20亿美元,美国国立卫生研究院增加5.4%

Lydia Polimeni /国立卫生研究院 参议院小组提议20亿美元,美国国立卫生研究院增加5.4% 2018年6月26日,上午10:45 美国参议院拨款小组委员会今天 ,该要求在马里兰州贝塞斯达市向国立卫生研究院(NIH)提供20亿美元,在10月1日开始的2019财年增加5.4%,达到391亿美元。 这项法案将于 后几周才到达 众议院和参议院的数字远高于唐纳德特朗普总统对美国国立卫生研究院的342亿美元预算申请。 这些数字表明该机构正在进入预算过程中 ; 参议院法案呼吁将NIH在阿尔茨海默病研究上的支出增加4.25亿美元,达到23.4亿美元。 根据拨款小组的情况说明书,该法案还要求: 5亿美元用于研究阿片类药物成瘾,阿片类药物替代品的开发,疼痛管理和成瘾治疗; 通过推进创新神经技术计划为人类大脑绘制大脑研究的4.294亿美元,增加了2900万美元; 机构发展奖金额为3.618亿美元,增加了1120万美元; 全美精准医学研究的3.76亿美元,增加了8600万美元; 国家抗击抗生素细菌战略5.5亿美元,增加3700万美元; 耗资5.6亿美元用于临床和转化科学奖,增加1732万美元; Gabriella Miller儿童第一研究法案1260万美元; 1.2亿美元用于研究流感疫苗,增加2000万美元; 和 增加每个研究所和中心继续投资创新研究,以推进基础知识,加快新疗法,诊断和预防措施的发展,以改善所有美国人的健康。

为什么你的宠物兔比它的野生亲属更温顺

宠物兔子与野兔子有不同的大脑。 SweetyMommy / istock.com 为什么你的宠物兔比它的野生亲属更温顺 2018年6月25日,下午3:15 当一个人靠近它时,为什么一只野兔会逃跑呢? 一项新的研究发现,驯化可能引发了这些 - 也许是其他动物的大脑的变化,这些动物帮助它们适应了新的,以人为主的环境。 瑞士苏黎世大学古生物学教授MarceloSánchez-Villagra表示,这项新研究为正在进行的关于塑造驯化和进化的生理因素的争论提供了“具体和新的见解”,他没有参与这项工作。 研究小组的负责人,瑞典乌普萨拉大学的动物遗传学家Leif Andersson和大学站的得克萨斯A&M大学认为,驯化过程导致大脑结构发生变化,使兔子对人类不那么紧张。 为了找到答案,他和同事们对8只野兔和8只家兔的大脑进行了MRI扫描,并对结果进行了比较。 研究小组发现,杏仁核是一个处理恐惧和焦虑的大脑区域,驯养兔子比野生兔子小10%。 同时,控制对攻击性行为和恐惧的反应的内侧前额叶皮层在家养兔中增加11%。 研究人员还发现,驯养兔子的大脑处理与战斗或逃跑反应有关的信息的能力较差,因为他们的白质比野生表兄弟的白质少。 白质有助于通过称为轴突的信号传递纤维连接神经细胞,并可影响大脑的信息处理。 当一只野兔处于危险之中时,需要更多的白质来加快反应速度并学习什么是害怕的。 扁桃体(蓝色)在驯养与野生兔中相比小10%。 橙色部分显示这些变化发生的位置。 Irene Brusini 等 , PNAS 10.1073,( ) 研究人员今天在“ 美国国家科学院院刊”上总结说 ,创造了驯养兔子中的温顺个性。 Andersson说,驯养动物的大脑形状发生了变化,因为它们不像野生动物那样面临同样的压力。 他说,当我们培育驯养的兔子时,我们选择驯服,然后选择影响大脑结构的基因。 “生存需要与恐惧和侵略相关的行为。 但家养的兔子并没有面临同样的压力。 它已经发展到生活在人类主导的环境中,在那里可以随时获得食物和住所。“ Sánchez-Villagra指出,任何比较野生动物和驯养动物的研究都会受到第一批野生和驯养种群不再存在的影响。 但是他说,安德森团队所做的是“对第一次驯化发生时所发生的事情的一个很好的近似,并且是进化研究中的一个重要主题。” *更正,6月26日,下午12:35:杏仁核艺术的标题已经改变,因为前面的标题错误地说明了野兔和家兔之间的区别。